?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous
Дубровин О.Н.
Впечатления, и не только.

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Продолжение того, о чем уже писал.
Новая редакция пункта 2 ст. 140 НК РФ предусматривает возможность рассмотрения жалобы налогоплательщика в вышестоящем налоговом органе с участием налогоплательщика (введена федеральным законом от 01.05.2016 N 130-ФЗ и вступила в силу с 01 июля 2016г.)

Соответственно я не мог упустить возможность - и в тех жалобах в вышестоящий налоговый орган , которые писал недавно, написал ходатайство о рассмотрении с участием налогоплательщкаи и его представителя.

Оба рассмотрения - такие сложные случаи, когда человеку “прилетает” налог в “серых” зонах закона или вследствие того, что правоприменительная практика меняется на 180 градусов. И люди просто оказываются перед фактом - вот, привет, тебе налогов миллионы. И справедливость доначислений в обоих случаях явно сомнительная.
В целом достаточно интересно. В принципе разговаривают с налогоплательщиком, другое дело, что какой будет резльтат.

Но с другой стороны ещё раз проявились все особенности правоприменительной деятельности.
Не любят разговариавать с юристом/адвокатом. Юристы вызывают у сотрудников дискомфорт. налогоплательщика без юриста можно уговорить, что он не прав. Юрист мешает. (Кстати, может и не всегда нужно юриста с собой брать - это зависит от ситуации и тактики процесса).

Второе рассмотрение закончилось совсем весело - руководитель, рассматривающий жалобу, стал(а) объяснять налогоплатльщику, что сейчас куча юристов развелось, они специально пишут ходатайства о рассмотрении жалобы  с  участием налогоплательщика, чтобы взять с налогоплательщика деньги за эту работу. Это при том, что я сижу тут же рядом  клиентом! (так вот обо мне присутствующем в третьем лице, типа этот вас специально обирает)
В общем, некомфортно им, когда налогоплательщик приходит, и с ним разговаривать надо. Гораздо проще выносить решения, когда в руках сухие бумаги и не видно конкретного человека, которому вдруг на ровном месте 2-3 миллиона рублей  налогов  “прилетело” из неоткуда (оба дела были такие, что и сотрудникам налоговой понятно, что может и не самые справедливвые это доначисления в этих конкретных ситуациях).

Я считаю, что всем нам (налогоплательщикам и их юристам) надо продолжать - писать ходатайства о рассмотрении в вышестоящем налоговом органе с участием налогоплательщика и его представителей. Пусть они людей живых видят, а не бумаги. Я думаю в некоторых случаях это всё-таки поможет, может, хотя бы штраф ещё снизят.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Налоговые инспекторы веселят иногда.

Приходим с бухглатером на рассмотрение акта камеральной налоговой проверки. Звоним инспектору по внутреннему телефону  - “мы пришли”. И тут инспектор вдруг в телефоне  - “А вы зачем пришли? Вы же написали возражения, так?  Вы что-то еще хотите сказать? Ну вы же ничего не скажете больше, чем в возражениях. Зачем пришли? Идите  обратно, решение получите по почте. И вообще сейчас рассматривать некому, все заместители начальника инспекции заняты”.

Пришлось вежливо отвечать, что нам уведомление о рассмотрении пришло, мы и пришли к назначенному времени, и хотим поучаствовать в рассмотрении акта. Инспектор явно был раздражен, сказала сидеть и ждать, пока придет заместитель начальника. Подождали 20 минут, заместитель начальника пришел и рассмотрение состоялось.

Разумеется, инспектору рассмотрение не нужно - ему проще с бумагами работать. Но в таких случаях всё-таки лучше вежливо настоять на участии в рассмотрении акта  - личное впечателение руководителя инспекции или его заместителя, рассматривающего акт, от общения с налогоплательщиком, может иметь значение: однажды на рассмотрении одного из актов заместитель начальника инспекции, учитывая смягчающие обстоятельства и объяснения налогоплательщика,  приняла решение снизить штраф не в 2 раза, как обычно,  а в 6 раз.

Я бы в таких случаях рекомендовал вежливо настаивать на участии в рассмотрении. Инспектору можно вежливо объяснить, что “уведомление пришло, нас директор отправил, если рассмотрения не будет,я ему что скажу? он же меня ругать и увольнять будет”.

Tags: , ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Замечательный журнал

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] Налоговед"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p style="border: 1px solid black; padding: 3px;"><b>Originally published at <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=136">Дубровин Олег Николаевич</a>. You can comment here or <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=136#comments">there</a>.</b></p><p>Замечательный журнал <a title="Журнал "Налоговед"" href="http://nalogoved.ru/">&#8220;Налоговед&#8221;,</a>  опубликовал <a href="http://nalogoved.ru/art/2061">&#8220;Рейтинг налоговых событий 2015г.&#8221;</a></p> <p>Если смотреть &#8220;узко-юридически&#8221;  - самое интересное это, конечно, дело <a href="http://kad.arbitr.ru/Card/837554e8-24a2-4cde-a55f-babf9107c22f">&#8220;Орифлейм Косметикс&#8221;</a>. Дело, в котором суды очень широко подошли к применению принципа запрета злоупотребелением налоговым правом. Так широко, что по сути других материальных норм налогового права в обосновании этого решения нет. Только констиутционный общеправовой принцип запрета злоупотребления правом (причем в судебных актах явно не упомянут) - основание для доначислений 416 млн налога и 164 млн пени.<br /> Но если смотреть не узким юридическим умом, то в этом рейтинге самое важное и пугающее  - это другое:</p> <p>Место номер 2 - &#8220;&#8230; Изменение статистики судебных налоговых споров. ФНС России: количество споров в арбитражных судах с 2009 по 2014 г. снизилось в два с половиной раза, <strong>а соотношение сумм требований, рассмотренных в пользу налоговой службы, увеличилось с 44% в 2010 г. до 80% в 2015 г.</strong> ВС РФ: в первой половине 2015 г. рассмотрено более 40 тыс. налоговых споров, около половины (52%) – в пользу налоговой службы.</p> <div>Место номер 3 <strong>&#8220;Значительно выросло количество уголовных дел по налоговым преступлениям. По данным бизнес-омбудсмена, на 88%; по данным руководителя СК РФ – на 68%.&#8221;</strong></div> <p><strong />Вот это самое место номер 3  - на самом деле место номер 1. Потому уголовное право  - это самая серьезная &#8220;мера воздействия&#8221; в руках государства. И покольку теперь органы следствия мнением налогового органа не связаны, действует эта &#8220;мера воздействия&#8221; самостоятельно и без всяких ограничений. </p>

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

На данный момент экономика РФ в серьезном кризисе. Банковская система шатается - растет уровень просрочки, при этом платежеспособность населения падает. Денег для бюджета нет, а у бюджета бюджетники (основной электорат), а бюджету  еще банки спасать
Выбор, который уже сейчас делает государство, очевидно следующий - заплатят за все те, с кого можно взять. То есть будет серьезное ужесточение налогового администрирования, и оно уже идет- это видно по последним актам проверок, которые попадают мне в руки. Соответственно, с кого можно взять - будут “отжимать” по максимуму. Чтобы спасти бюджетников и банковскую систему.

Одно “но”  - это путь к уничтожению той самой экономики, которая всех кормит. Уничтожению частной инициативы, которая в основе экономики. В результате часть экономики еще больше уйдет в серую зону. В общем, это не путь к развитию общества, это путь к стагнации. Было такое - https://goo.gl/rVpK64

Что касается налоговой политики - 1. налоговая нагрузка будет расти; 2. налоговое администрирование будет  жестче. Увы.

Зато наступает весна. А потом будет тёплое лето. Будем просто радоваться теплу и солнцу без всяких причин.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Я опять писатель. В  журнале “Налоговый консультант” №12 за 2014г.  опубликована моя статья “Опасная “упрощенка”.
Статья про то, что упрощенка совсем не простая, и там есть определенные “подводные камни”, на которые можно налететь и получится очень грустной лицо. (У меня в офисе один раз такие люди сидели - с очень грустными лицами в результате перехода на УСНО.)

Читайте, и не попадайтесь - будете больше улыбаться. :)
Статья “Опасная “упрощенка”. Автор - (с) Дубровин О.Н., 2014г.

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] упрощенка".>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p style="border: 1px solid black; padding: 3px;"><b>Originally published at <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=132">Дубровин Олег Николаевич</a>. You can comment here or <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=132#comments">there</a>.</b></p><p>Я опять писатель. В  журнале <a href="http://www.n-konsultant.ru/">“Налоговый консультант”</a> №12 за 2014г.  опубликована моя статья &#8220;Опасная &#8220;упрощенка&#8221;.<br /> Статья про то, что упрощенка совсем не простая, и там есть определенные &#8220;подводные камни&#8221;, на которые можно налететь и получится очень грустной лицо. (У меня в офисе один раз такие люди сидели - с очень грустными лицами в результате перехода на УСНО.)</p> <p>Читайте, и не попадайтесь - будете больше улыбаться. <img src='http://www.dubrowin.ru/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br /> Статья &#8220;Опасная &#8220;упрощенка&#8221;. Автор - (с) Дубровин О.Н., 2014г.</p> <div class="imp-download"> <strong><a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?dl=4" title="Статья "Опасная упрощенка". Автор - Дубровин О.Н.">Статья "Опасная упрощенка". Автор - Дубровин О.Н.</a></strong> <small>Downloads: 12 times</small> </div> </p>

Tags: , ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

В стране, которая с каждым днем становится все более “вертикальной”, а сфера свобод все более сужается, юристы особо не нужны. Все решает партком - быстро и эффективно. Соответственно, обжалование действий госорганов в судах - сфера, которая с каждым днем будет сужаться.

Учитывая, что отношени между компаниями тоже все больше и больше урегулируются через парткомы, там юристы тоже постепенно отменяются.
Останутся юристы на уровне мелкого выяснения отношений между гражданами. Как и было в Советском Союзе.

Жаль. А как все красиво начиналось.

Tags: ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Информация, которая накопилась за последние 2 месяца, свидетельствует, что налоговые органы усилили “работу по доначислениям” - по проведению проверок и включению в акты доначислений по налогам.
Основной объект для такой работы - средний бизнес, у которого есть оборотные средства: можно доначислить и списать, а потом они пусть ходят и по судам свое возвращают, через год-полтора вернут (если суд поддержит)
Любимое орудие  - необоснованная налоговая выгода. Причем применяется она и к месту, и не к месту - и теперь часто в тех случаях, когда собственно “обналички” как таковой не имело место быть.

Не понравился договор с поставщиком и расходы по нему/вычет по НДС  - “необоснованная налоговая выгода”. Не понравился договор с материнской компанией и расходы по нему/вычет по НДС - “необоснованная налоговая выгода”. Истек срок договора поставки -ну и что что, потавка реально была и потавщик подтверждает, и поставщик “белее белого” - все равно считаем отношения формальными и “необоснованная налоговая выгода”
Институт, который создавался режде всего для борьбы с “обналом” превращается в универсальную дубину вруках налоговых органов.

Понятно, оспаривать цену сделки в рамках раздела V.1 НК РФ сложнее. И не интересно - там симметричные корректировки: здесь доначислишь, другая сторона в расходы и возьмет в вычет поставит.

Больше всего обидно, что попадают под этот “каток” те, кто как раз меньше всего злоупотребляет “обналом”и прочимим нехорошимим методами.
Родина должна одуматься и что-то с этим делать. Как минимум нужно новое постановление Верховного суда РФ по необоснованной налоговой выгоде, в котором были бы систематизированы все перегибы налоговых органов с этим инструментом и  сужающее сферу его применения.

Внешняя политика - внешней политикой, но нужно еще и проблемы на Родине решать.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Правитель - это когда детские обиды одного человека становятся судьбой целой страны.
(Или не обиды - может его наборот, любили сильно, тогда и у нас наборот - нам всем повезло, хотя мы можем об этом и не догадываться :) ))
В общем, любите детей. А то вдруг станут королями/президентами, мало ли чего.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

“Он “слетел” с “упрощенки” и очень больно ударился.”

Tags: ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Простая мысль, о которой нужно помнить - любое “движение” имущества от одного субъекта (физического или юридического лица) к другому субъекту (физическому или юридическому лицу) неизбежно влечет налоговые последствия. Разные -  нравятся вам они или нет, но влечет.

Соответственно,прежде чем делать - нужно понять, что будет с точки зрения налогообложения. Иначе сюрприз может оказаться неожиданным и неприятным.
Как обычно, запись навеяна живой жизнью - приходят грустные люди, и рассказывают, что они, счастливые обладатели “заводов, газет, пароходов”, эти самые “заводы, газеты, параходы” дарили\продавали\делили и  о налогах не думали, а оказывается, что  они теперь “миллионы денег” должны бюджету.

“Без специалиста не рыпайся” (с) М.М. Жванецкий

Tags:

Leave a comment