?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous
Дубровин О.Н.
Впечатления, и не только.

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

ПАО “Северсталь” в течение 2012-2015 годов попала под “особое внимание” налоговых органов. В результате “особого внимания” получились 2 налоговых спора, которые по масштабу своего влияния на налоговое право РФ(*) сравнимы со знаковыми судебными актами типа Постановления ВАС РФ по т.н. “Муромскому делу”Постановления ВАС РФ по т.н “Удмуртскому делу” (важные, но принятые в либеральные времена либеральным ВАС РФ  в пользу налогоплательщиков)  или с делом “Орифлейм косметикс” (принятое против налогоплательщика в совсем не либеральные времена и уже в период работы нового Верховного суда после  упразденения ВАС РФ).
“Северстали” досталось дважды:
1. сначала за передачу акций в оффшоры
Ссылка на арбитражное дело  - http://kad.arbitr.ru/Card/9270f2c5-5c69-4021-98cf-4dd8f95bd17a
Новость об этом на Pravo.ru - http://pravo.ru/news/view/127259/

Передачу акций ПАО “Северсталь” кипрским оффшорам в оплату уставного капитала оффошной кипрской компании признали выплатой дохода иностранной компании, с которой надо было удержать налог на  доход в Российской Федерации.

2.  а затем ПАО “Северсталь” “поплатилось”  за выплату дивидендов этим оффшорам
Ссылка на арбитражное дело http://kad.arbitr.ru/Card/25668b3d-a940-4cc3-b523-c56d91fd5bec  (пока есть только решенеи Арбитражног осуда первой инстанции - уд поддержал налоговый орган)</p>

Сылка на новость об этом на e-disclosure.ru -  http://www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/3070

Выплата дивидендов кипрским компаниям по Договору об избежании двойного налогообложения с Кипром облагается по ставке 5%. ПАО “Северсталь” выплатило дивиденды кипроским оффшорам, удержало налог по ставке 5% как по договору. Выплату признали не подпадающей под договор с Кипром, потому что кипрские оффшоры перечисляли деньги оффшорам Британских Виргинских островов, с а Британскимим Виргинскими островами такого договора нет. Значит дивиденды облагаются не ставке 5% (как по договору с Кипром), а 15% как для всех остальных.
Дела очень интересные и показательные в двух моментах:
1. каким образом налоговые органы доказывают фактические обстоятельства;
2. мотивировка судов, которые отбрасывают внешнюю, формальную сторону происходящего и оценивают то, что, по их мнению, является сутью и реальными обстоятельствами, институт необоснованной налоговой выгоды в действии;

Дела - книжки можно писать.
(*) Налоговому праву РФ “всего ничего” 20-25 лет  - для отрасли права это совсем младенец, это какой-то только родившийся кроха.

Tags: ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Пришли новости законодательства

Конституционный суд РФ счел не противоречащим Конституции РФ внесудебный порядок сноса самовольных построек. (спасибо Компании Гарант на новости)

Это юридическое продолжение истории, которая получила название “Ночь длинных ковшей”.

Очень жаль. Я очень по другому понимаю пункт 3  ст. 35 Конституции РФ - “Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.” Фактически это одобрение сужения полномочий судов в правой системе РФ. Очень, очень, очень жаль.

И ни одного собого мнения судей КС РФ к этому Определению. Это вообще грусть-печаль.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Продолжение того, о чем уже писал.
Новая редакция пункта 2 ст. 140 НК РФ предусматривает возможность рассмотрения жалобы налогоплательщика в вышестоящем налоговом органе с участием налогоплательщика (введена федеральным законом от 01.05.2016 N 130-ФЗ и вступила в силу с 01 июля 2016г.)

Соответственно я не мог упустить возможность - и в тех жалобах в вышестоящий налоговый орган , которые писал недавно, написал ходатайство о рассмотрении с участием налогоплательщкаи и его представителя.

Оба рассмотрения - такие сложные случаи, когда человеку “прилетает” налог в “серых” зонах закона или вследствие того, что правоприменительная практика меняется на 180 градусов. И люди просто оказываются перед фактом - вот, привет, тебе налогов миллионы. И справедливость доначислений в обоих случаях явно сомнительная.
В целом достаточно интересно. В принципе разговаривают с налогоплательщиком, другое дело, что какой будет резльтат.

Но с другой стороны ещё раз проявились все особенности правоприменительной деятельности.
Не любят разговариавать с юристом/адвокатом. Юристы вызывают у сотрудников дискомфорт. налогоплательщика без юриста можно уговорить, что он не прав. Юрист мешает. (Кстати, может и не всегда нужно юриста с собой брать - это зависит от ситуации и тактики процесса).

Второе рассмотрение закончилось совсем весело - руководитель, рассматривающий жалобу, стал(а) объяснять налогоплатльщику, что сейчас куча юристов развелось, они специально пишут ходатайства о рассмотрении жалобы  с  участием налогоплательщика, чтобы взять с налогоплательщика деньги за эту работу. Это при том, что я сижу тут же рядом  клиентом! (так вот обо мне присутствующем в третьем лице, типа этот вас специально обирает)
В общем, некомфортно им, когда налогоплательщик приходит, и с ним разговаривать надо. Гораздо проще выносить решения, когда в руках сухие бумаги и не видно конкретного человека, которому вдруг на ровном месте 2-3 миллиона рублей  налогов  “прилетело” из неоткуда (оба дела были такие, что и сотрудникам налоговой понятно, что может и не самые справедливвые это доначисления в этих конкретных ситуациях).

Я считаю, что всем нам (налогоплательщикам и их юристам) надо продолжать - писать ходатайства о рассмотрении в вышестоящем налоговом органе с участием налогоплательщика и его представителей. Пусть они людей живых видят, а не бумаги. Я думаю в некоторых случаях это всё-таки поможет, может, хотя бы штраф ещё снизят.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Налоговые инспекторы веселят иногда.

Приходим с бухглатером на рассмотрение акта камеральной налоговой проверки. Звоним инспектору по внутреннему телефону  - “мы пришли”. И тут инспектор вдруг в телефоне  - “А вы зачем пришли? Вы же написали возражения, так?  Вы что-то еще хотите сказать? Ну вы же ничего не скажете больше, чем в возражениях. Зачем пришли? Идите  обратно, решение получите по почте. И вообще сейчас рассматривать некому, все заместители начальника инспекции заняты”.

Пришлось вежливо отвечать, что нам уведомление о рассмотрении пришло, мы и пришли к назначенному времени, и хотим поучаствовать в рассмотрении акта. Инспектор явно был раздражен, сказала сидеть и ждать, пока придет заместитель начальника. Подождали 20 минут, заместитель начальника пришел и рассмотрение состоялось.

Разумеется, инспектору рассмотрение не нужно - ему проще с бумагами работать. Но в таких случаях всё-таки лучше вежливо настоять на участии в рассмотрении акта  - личное впечателение руководителя инспекции или его заместителя, рассматривающего акт, от общения с налогоплательщиком, может иметь значение: однажды на рассмотрении одного из актов заместитель начальника инспекции, учитывая смягчающие обстоятельства и объяснения налогоплательщика,  приняла решение снизить штраф не в 2 раза, как обычно,  а в 6 раз.

Я бы в таких случаях рекомендовал вежливо настаивать на участии в рассмотрении. Инспектору можно вежливо объяснить, что “уведомление пришло, нас директор отправил, если рассмотрения не будет,я ему что скажу? он же меня ругать и увольнять будет”.

Tags: , ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Замечательный журнал

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] Налоговед"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p style="border: 1px solid black; padding: 3px;"><b>Originally published at <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=136">Дубровин Олег Николаевич</a>. You can comment here or <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=136#comments">there</a>.</b></p><p>Замечательный журнал <a title="Журнал "Налоговед"" href="http://nalogoved.ru/">&#8220;Налоговед&#8221;,</a>  опубликовал <a href="http://nalogoved.ru/art/2061">&#8220;Рейтинг налоговых событий 2015г.&#8221;</a></p> <p>Если смотреть &#8220;узко-юридически&#8221;  - самое интересное это, конечно, дело <a href="http://kad.arbitr.ru/Card/837554e8-24a2-4cde-a55f-babf9107c22f">&#8220;Орифлейм Косметикс&#8221;</a>. Дело, в котором суды очень широко подошли к применению принципа запрета злоупотребелением налоговым правом. Так широко, что по сути других материальных норм налогового права в обосновании этого решения нет. Только констиутционный общеправовой принцип запрета злоупотребления правом (причем в судебных актах явно не упомянут) - основание для доначислений 416 млн налога и 164 млн пени.<br /> Но если смотреть не узким юридическим умом, то в этом рейтинге самое важное и пугающее  - это другое:</p> <p>Место номер 2 - &#8220;&#8230; Изменение статистики судебных налоговых споров. ФНС России: количество споров в арбитражных судах с 2009 по 2014 г. снизилось в два с половиной раза, <strong>а соотношение сумм требований, рассмотренных в пользу налоговой службы, увеличилось с 44% в 2010 г. до 80% в 2015 г.</strong> ВС РФ: в первой половине 2015 г. рассмотрено более 40 тыс. налоговых споров, около половины (52%) – в пользу налоговой службы.</p> <div>Место номер 3 <strong>&#8220;Значительно выросло количество уголовных дел по налоговым преступлениям. По данным бизнес-омбудсмена, на 88%; по данным руководителя СК РФ – на 68%.&#8221;</strong></div> <p><strong />Вот это самое место номер 3  - на самом деле место номер 1. Потому уголовное право  - это самая серьезная &#8220;мера воздействия&#8221; в руках государства. И покольку теперь органы следствия мнением налогового органа не связаны, действует эта &#8220;мера воздействия&#8221; самостоятельно и без всяких ограничений. </p>

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

На данный момент экономика РФ в серьезном кризисе. Банковская система шатается - растет уровень просрочки, при этом платежеспособность населения падает. Денег для бюджета нет, а у бюджета бюджетники (основной электорат), а бюджету  еще банки спасать
Выбор, который уже сейчас делает государство, очевидно следующий - заплатят за все те, с кого можно взять. То есть будет серьезное ужесточение налогового администрирования, и оно уже идет- это видно по последним актам проверок, которые попадают мне в руки. Соответственно, с кого можно взять - будут “отжимать” по максимуму. Чтобы спасти бюджетников и банковскую систему.

Одно “но”  - это путь к уничтожению той самой экономики, которая всех кормит. Уничтожению частной инициативы, которая в основе экономики. В результате часть экономики еще больше уйдет в серую зону. В общем, это не путь к развитию общества, это путь к стагнации. Было такое - https://goo.gl/rVpK64

Что касается налоговой политики - 1. налоговая нагрузка будет расти; 2. налоговое администрирование будет  жестче. Увы.

Зато наступает весна. А потом будет тёплое лето. Будем просто радоваться теплу и солнцу без всяких причин.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Я опять писатель. В  журнале “Налоговый консультант” №12 за 2014г.  опубликована моя статья “Опасная “упрощенка”.
Статья про то, что упрощенка совсем не простая, и там есть определенные “подводные камни”, на которые можно налететь и получится очень грустной лицо. (У меня в офисе один раз такие люди сидели - с очень грустными лицами в результате перехода на УСНО.)

Читайте, и не попадайтесь - будете больше улыбаться. :)
Статья “Опасная “упрощенка”. Автор - (с) Дубровин О.Н., 2014г.

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] упрощенка".>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p style="border: 1px solid black; padding: 3px;"><b>Originally published at <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=132">Дубровин Олег Николаевич</a>. You can comment here or <a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?p=132#comments">there</a>.</b></p><p>Я опять писатель. В  журнале <a href="http://www.n-konsultant.ru/">“Налоговый консультант”</a> №12 за 2014г.  опубликована моя статья &#8220;Опасная &#8220;упрощенка&#8221;.<br /> Статья про то, что упрощенка совсем не простая, и там есть определенные &#8220;подводные камни&#8221;, на которые можно налететь и получится очень грустной лицо. (У меня в офисе один раз такие люди сидели - с очень грустными лицами в результате перехода на УСНО.)</p> <p>Читайте, и не попадайтесь - будете больше улыбаться. <img src='http://www.dubrowin.ru/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br /> Статья &#8220;Опасная &#8220;упрощенка&#8221;. Автор - (с) Дубровин О.Н., 2014г.</p> <div class="imp-download"> <strong><a href="http://www.dubrowin.ru/wordpress/?dl=4" title="Статья "Опасная упрощенка". Автор - Дубровин О.Н.">Статья "Опасная упрощенка". Автор - Дубровин О.Н.</a></strong> <small>Downloads: 12 times</small> </div> </p>

Tags: , ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

В стране, которая с каждым днем становится все более “вертикальной”, а сфера свобод все более сужается, юристы особо не нужны. Все решает партком - быстро и эффективно. Соответственно, обжалование действий госорганов в судах - сфера, которая с каждым днем будет сужаться.

Учитывая, что отношени между компаниями тоже все больше и больше урегулируются через парткомы, там юристы тоже постепенно отменяются.
Останутся юристы на уровне мелкого выяснения отношений между гражданами. Как и было в Советском Союзе.

Жаль. А как все красиво начиналось.

Tags: ,

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Информация, которая накопилась за последние 2 месяца, свидетельствует, что налоговые органы усилили “работу по доначислениям” - по проведению проверок и включению в акты доначислений по налогам.
Основной объект для такой работы - средний бизнес, у которого есть оборотные средства: можно доначислить и списать, а потом они пусть ходят и по судам свое возвращают, через год-полтора вернут (если суд поддержит)
Любимое орудие  - необоснованная налоговая выгода. Причем применяется она и к месту, и не к месту - и теперь часто в тех случаях, когда собственно “обналички” как таковой не имело место быть.

Не понравился договор с поставщиком и расходы по нему/вычет по НДС  - “необоснованная налоговая выгода”. Не понравился договор с материнской компанией и расходы по нему/вычет по НДС - “необоснованная налоговая выгода”. Истек срок договора поставки -ну и что что, потавка реально была и потавщик подтверждает, и поставщик “белее белого” - все равно считаем отношения формальными и “необоснованная налоговая выгода”
Институт, который создавался режде всего для борьбы с “обналом” превращается в универсальную дубину вруках налоговых органов.

Понятно, оспаривать цену сделки в рамках раздела V.1 НК РФ сложнее. И не интересно - там симметричные корректировки: здесь доначислишь, другая сторона в расходы и возьмет в вычет поставит.

Больше всего обидно, что попадают под этот “каток” те, кто как раз меньше всего злоупотребляет “обналом”и прочимим нехорошимим методами.
Родина должна одуматься и что-то с этим делать. Как минимум нужно новое постановление Верховного суда РФ по необоснованной налоговой выгоде, в котором были бы систематизированы все перегибы налоговых органов с этим инструментом и  сужающее сферу его применения.

Внешняя политика - внешней политикой, но нужно еще и проблемы на Родине решать.

Tags:

Leave a comment

Originally published at Дубровин Олег Николаевич. You can comment here or there.

Правитель - это когда детские обиды одного человека становятся судьбой целой страны.
(Или не обиды - может его наборот, любили сильно, тогда и у нас наборот - нам всем повезло, хотя мы можем об этом и не догадываться :) ))
В общем, любите детей. А то вдруг станут королями/президентами, мало ли чего.

Tags:

Leave a comment